Por Reyna León Méndez
La familia de un joven de 24 años fallecido en un accidente automovilístico analiza emprender acciones legales por la vía civil ante la falta de una propuesta indemnizatoria suficiente por parte de la aseguradora Seguros Afirme.
De acuerdo con la representación legal de los deudos, el caso podría derivar en una demanda por responsabilidad civil objetiva, daño moral y daños punitivos, con implicaciones económicas considerablemente superiores a cualquier propuesta actualmente planteada.
La representación legal de la familia está a cargo del abogado Memo Herrada Jiménez, litigante con experiencia en juicios contra compañías aseguradoras, quien ha sostenido que este asunto no debe analizarse como un pago ordinario derivado de una póliza, sino como un caso con posibles consecuencias mayores por la magnitud del daño causado y por la pérdida de una vida truncada a los 24 años, en plena etapa productiva.
La defensa ha advertido que, de no alcanzarse una indemnización justa por la vía conciliatoria, se encuentran preparados para acudir a los tribunales e impulsar acciones legales que podrían representar una exposición económica considerable para Seguros Afirme y su asegurado.
Asimismo, se ha señalado que existe el riesgo de controversias sobre suficiencia de reservas y eventual agotamiento de sumas aseguradas, razón por la cual una solución pronta y digna resulta jurídicamente prudente para evitar un litigio prolongado con mayores costos para las partes.
La representación legal también planteó una interrogante relevante para los asegurados: si están plenamente informados de que, en caso de prolongarse innecesariamente el conflicto, agotarse la suma asegurada y obtenerse una sentencia favorable a la parte actora, podría generarse una exposición patrimonial adicional que eventualmente recaiga, en una porción, sobre el propio asegurado.
Según la defensa, este escenario refuerza por qué no solo la aseguradora, sino también el asegurado, tienen interés en privilegiar una solución razonable antes de que el asunto escale judicialmente.
“La familia no está exigiendo privilegios; está exigiendo una indemnización digna por una vida truncada”, expresó la representación legal.
La defensa también advirtió que, en muchos casos, algunas compañías aseguradoras recurren a tácticas dilatorias que prolongan innecesariamente los procedimientos, desgastan emocional y económicamente a las familias afectadas, y terminan convirtiendo la justicia en un proceso inaccesible para las víctimas.
Ante ello, se consideró oportuno que desde el Poder Legislativo algún diputado impulse una iniciativa orientada a revisar y frenar este tipo de irregularidades, fortaleciendo mecanismos que impidan prácticas dilatorias y garanticen procesos indemnizatorios más ágiles, transparentes y justos para los ciudadanos.
Según se informó, la recomendación inicial de la defensa sigue privilegiando una salida conciliatoria, siempre que exista una propuesta seria que permita finiquitar integralmente cualquier reclamación presente o futura, tanto en la vía penal como en la civil, mediante convenio formal.
De no existir voluntad para resolver, el asunto podría escalar a instancias judiciales en las próximas semanas.
